publicado em 8 de fevereiro de 2015 às 21:01: Fonte: www.viomundo.com.br
por Conceição Lemes
Em artigo publicado na Folha de S. Paulo de 3 de fevereiro, o jurista Ives Gandra Martins
diz haver fundamentos para o pedido de impeachment da presidente Dilma
Rousseff (PT) por causa dos escândalos na Petrobras. Gandra foi
contratado pelo advogado José de Oliveira Costa para fazer um parecer
sobre o tema.
No dia seguinte, 4 de fevereiro, reportagem de Mário César Carvalho na mesma Folha revela
a origem. Costa trabalha para o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso
(PSDB) e integra o conselho do Instituto FHC. É o golpismo do tucanato
em andamento.
Pedi então a um dos mais respeitados juristas brasileiros, o
professor Celso Antônio Bandeira de Mello, da PUC-São Paulo, que
opinasse sobre a opinião de Ives Gandra.
Ele não quis comentar o conteúdo do parecer e alertou: “É uma
armadilha. É uma tentativa de fazer com que juristas discutam esse tema.
E não há nada que ser discutido. Para ser sincero,é um disparate, um
absurdo completo”.
“A meu ver, é aquilo que no futebol se chama de tentativa de ganhar no tapetão. Nada mais do que isso”, previne.
“Eles [os tucanos] perderam a eleição e não gostaram. Agora estão
tentando transformar isso em tema jurídico para desestabilizar o governo
da Dilma”, explica.
“Eles querem que o assunto vire tema jurídico. E não é. É uma questão política”, frisa.
– É uma artimanha para manter o tema na mídia na ordem do dia?
“Exato. Eles querem transformar o impeachment em tema para debate. E
isso não é tema para debate algum”, ressalta Bandeira de Mello. “A Dilma
ganhou lisamente a eleição. Eles fizeram de tudo para derrotá-la, não
conseguiram. Agora, querem ganhar no tapetão o que perderam no campo.”
